Rassegna stampa mensile
IMU | TARI | TRIBUTI MINORI
Custodi di equilibrio e rigore: le sfide dei tributi locali nel mese appena trascorso
Care e cari responsabili dei tributi comunali, benvenuti al sesto numero 2026 della Newsletter Tributi.
Anche questo mese proseguiamo il nostro viaggio tra norme, sentenze e prassi operative, con l’obiettivo di offrire strumenti concreti e aggiornati per affrontare con consapevolezza e rigore l’attività quotidiana negli uffici tributi.
Sul fronte dei tributi comunali, la Corte di Cassazione ha stabilito che l’avviso di accertamento TARI è valido qualora contenga gli elementi essenziali per consentire la difesa (tariffe, delibere e importo), senza rendere indispensabile l’indicazione dei dati catastali, precisando altresì che la quantificazione del tributo può basarsi su accertamenti previgenti divenuti definitivi. In ambito IMU, i giudici di legittimità hanno chiarito che l’esenzione per immobili degli enti pubblici richiede l’effettivo avvio delle attività istituzionali, non bastando la mera intenzione programmatica. Analogamente, il pignoramento immobiliare non trasla la soggettività passiva dal proprietario al custode, mentre l’esenzione per i beni merce resta subordinata alla tempestiva presentazione della dichiarazione tributaria. Per gli immobili d’impresa, la giustizia tributaria di merito ha confermato che i fotovoltaici aziendali per autoconsumo costituiscono pertinenza e non rilevano autonomamente ai fini IMU, salvo che non determinino un incremento del valore dell’immobile superiore al 15%. Infine, in tema di decadenza del potere di accertamento IMU, rileva la data in cui il Comune affida il plico al servizio postale e non quella di successiva ricezione da parte del contribuente.
Adempimenti degli Enti Locali e Riscossione Coattiva
In vista delle scadenze autunnali 2026, i Comuni sono tenuti a trasmettere al Ministero dell’Economia e delle Finanze le delibere su IMU, TARI e Canone Unico Patrimoniale (CUP) entro il 14 ottobre a pena di inefficacia. Per Province e Città Metropolitane, il termine per l’invio delle delibere CUP 2026 è fissato al 2 novembre, mentre per la regolarizzazione straordinaria delle annualità 2021-2025 la scadenza è il 31 ottobre 2026.
Sul versante della riscossione, scatta l’obbligo di affidamento ad AMCO per gli enti locali con un tasso di smaltimento dei residui attivi inferiore al 35%. Inoltre, dal 16 ottobre al 15 dicembre 2026 è possibile presentare istanza per la Rottamazione-quinquies dei carichi affidati all’agente della riscossione entro il 31 dicembre 2023, con opzione di rateizzazione fino a 54 rate bimestrali.
Profili Sanzionatori e Riforma Fiscale
Relativamente al sistema sanzionatorio (D.Lgs. 87/2024), per le violazioni commesse dal 1° settembre 2024 la sanzione base per omesso o tardivo versamento è ridotta dal 30% al 25%. In tema di garanzie del contribuente, la Suprema Corte ha ribadito che la responsabilità tributaria dell’amministratore di fatto richiede un’autonoma e motivata contestazione personale. Infine, nel contesto del riordino normativo, l’entrata in vigore degli otto Testi Unici fiscali dal 1° gennaio sarà accompagnata dal software ministeriale «TrovaTu» per agevolare la ricerca della concordanza tra i vecchi e i nuovi articoli.
Con stima e fiducia in un domani più equo,
Paolo Finotto
RASSEGNA STAMPA
02/10/2026 | Fonte: https://ntplusfisco.ilsole24ore.com
Tari, accertamento valido se l’atto contiene gli elementi essenziali
La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 25664 del 21 settembre 2026, ha chiarito che i principi relativi alla validità degli avvisi di accertamento già affermati per altri tributi sui rifiuti si applicano anche alla Tari. La legittimità dell’atto dipende dalla presenza di elementi sufficienti a rendere comprensibile la pretesa tributaria e a consentire al contribuente di esercitare il proprio diritto di difesa. Non è quindi necessario che l’avviso riporti ogni dettaglio, purché siano individuabili i presupposti della richiesta del Comune. In particolare, l’indicazione delle tariffe applicate, delle relative delibere comunali e dell’importo complessivamente dovuto può risultare sufficiente. La Cassazione ha inoltre precisato che non è indispensabile riportare gli identificativi catastali degli immobili.
La pronuncia ha accolto il ricorso del Comune, ritenendo adeguatamente motivato l’accertamento Tari contestato dalla società contribuente.
Punti chiave
- I principi consolidati in materia di motivazione degli accertamenti si applicano anche alla Tari.
- L’avviso è legittimo quando permette al contribuente di comprendere gli elementi essenziali della pretesa tributaria.
- L’indicazione delle tariffe, delle delibere comunali di approvazione e dell’importo dovuto può essere sufficiente.
- Non è necessaria l’indicazione degli identificativi catastali degli immobili.
- Gli elementi probatori e le indagini alla base della rettifica possono essere illustrati nell’eventuale successiva fase contenziosa.
Riferimenti normativi e sentenze
- Articolo 1, comma 162, legge n. 296/2006.
- Cassazione, ordinanza n. 25664 del 21 settembre 2026.
Il testo completo e gli approfondimenti sono disponibili nell’articolo originale, che resta la fonte primaria di riferimento.
05/10/2026 | Fonte: https://ntplusdiritto.ilsole24ore.com
Scatta l’Imu sul bene concesso dal Comune alla Regione che non avvia l’attività protetta
La Corte di cassazione, con la sentenza n. 26131/2026, ha precisato i presupposti per il riconoscimento delle agevolazioni Imu sugli immobili degli enti pubblici destinati a finalità istituzionali. La semplice previsione programmatica di utilizzare un immobile per attività istituzionali o culturali non è sufficiente a ottenere l’esenzione, se non è accompagnata da elementi concreti che dimostrino l’avvio del processo di attuazione della destinazione prevista. Nel caso esaminato, l’assenza di interventi, progetti o stanziamenti per il recupero dell’immobile ha escluso il riconoscimento del beneficio. La Corte ha inoltre chiarito che la riduzione del 50% dell’Imu per inagibilità non può essere riconosciuta in mancanza di una specifica domanda del contribuente, neppure quando lo stato dell’immobile risulti effettivamente compromesso.
Punti chiave
- La destinazione istituzionale dell’immobile deve trovare riscontro in elementi concreti e nell’avvio delle attività necessarie alla sua realizzazione.
- La mera intenzione programmatica dell’ente non è sufficiente per ottenere l’esenzione Imu.
- La riduzione del 50% per inagibilità richiede una specifica domanda dell’obbligato.
- Il giudice non può riconoscere autonomamente la riduzione in assenza della richiesta prevista.
Riferimenti normativi e sentenze
- Art. 7, comma 1, lett. i), d.lgs. n. 546/1992.
- Corte di cassazione, sentenza n. 20515/2016.
- Corte di cassazione, sentenza n. 26131/2026.
Il testo completo e gli approfondimenti sono disponibili nell’articolo originale, che resta la fonte primaria di riferimento.
06/10/2026 | Fonte: https://ntplusentilocaliepa.ilsole24ore.com
Imu, Tari e ora il Cup: delibere al ministero entro il 14 ottobre
I Comuni sono tenuti a trasmettere al Ministero dell’Economia, entro il 14 ottobre, le delibere regolamentari e tariffarie relative a Imu, Tari e Cup per il 2026. La mancata trasmissione determina l’inefficacia degli atti, con conseguente applicazione delle tariffe e dei regolamenti precedentemente approvati.
La questione assume particolare rilievo per il Cup, dopo che la Cassazione, con la sentenza n. 12225/2026, ne ha riconosciuto la natura tributaria. Per evitare possibili contestazioni e richieste di rimborso, il legislatore ha introdotto una disciplina transitoria che consente di regolarizzare le delibere relative al periodo 2021-2025, prevedendone la trasmissione entro il 31 ottobre 2026.
Resta inoltre necessario un adeguamento dei regolamenti comunali del Cup, le cui eventuali modifiche avranno efficacia dal 1° gennaio 2027.
Punti chiave
- Il termine per la trasmissione delle delibere Imu, Tari e Cup relative al 2026 è fissato al 14 ottobre.
- La mancata trasmissione comporta l’inefficacia delle delibere e la conferma degli atti precedentemente approvati.
- Per le annualità 2021-2025 è prevista una procedura di regolarizzazione con scadenza al 31 ottobre 2026.
- La natura tributaria del Cup rende necessario un adeguamento dei regolamenti comunali.
Riferimenti normativi e sentenze
- Articolo 13, comma 15-ter, Dl 201/2011.
- Articolo 1, comma 767, legge 160/2019.
- Comma 169, legge 296/2006.
- Articolo 30, Dlgs 147/2026.
- Commi 816-847, legge 160/2019.
- Circolare Mef n. 1/Df.
- Corte di Cassazione, Sezioni Unite, sentenza n. 12225/2026.
Il testo completo e gli approfondimenti sono disponibili nell’articolo originale, che resta la fonte primaria di riferimento.
07/10/2026 | Fonte: https://ntplusentilocaliepa.ilsole24ore.com
Obbligo di affidare la riscossione coattiva ad Amco: sette Comuni su dieci sono nel Mezzogiorno
L’articolo 25 del Dl 144/2026 introduce nuove disposizioni sull’affidamento ad Amco della riscossione coattiva delle entrate locali, rendendolo facoltativo per gli enti locali e obbligatorio per quelli con un tasso di smaltimento dei residui attivi inferiore al 35%. Una prima analisi dei dati Bdap individua 580 Comuni potenzialmente soggetti all’obbligo, con una concentrazione significativa nel Mezzogiorno. La platea definitiva sarà individuata annualmente con decreto del Mef, sulla base dei rendiconti disponibili e delle specifiche esclusioni previste dalla norma. L’obbligo può riguardare anche gli enti che non hanno trasmesso almeno tre rendiconti consecutivi nell’ultimo quadriennio, indipendentemente dal livello del tasso di smaltimento. Sono inoltre disciplinati i termini per deliberare l’affidamento, la durata delle convenzioni e le condizioni per il venir meno dell’obbligo. Per i Comuni assume particolare rilievo il monitoraggio dei residui attivi e della relativa capacità di riscossione, anche in vista delle successive verifiche annuali. Diventa quindi necessario verificare la completezza dei dati trasmessi alla Bdap, ricalcolare il parametro e controllare le scadenze dei contratti di riscossione in essere.
Punti chiave
- L’affidamento ad Amco è obbligatorio per i Comuni con un tasso di smaltimento dei residui attivi inferiore al 35%.
- Una prima elaborazione individua 580 Comuni potenzialmente interessati, prevalentemente situati nel Mezzogiorno.
- La platea degli enti obbligati sarà aggiornata annualmente attraverso un decreto del Mef.
- L’obbligo può scattare anche per gli enti che non hanno trasmesso almeno tre rendiconti consecutivi nell’ultimo quadriennio.
- Le amministrazioni devono verificare i dati Bdap, monitorare il tasso di smaltimento e ricostruire le scadenze dei contratti di riscossione.
Riferimenti normativi e sentenze
- Articolo 25 del Dl 144/2026.
- Articolo 2, commi da 2-bis a 2-undecies, del Dl 193/2016.
- Articolo 1, comma 662, della legge 199/2025.
- Articolo 1, comma 784, della legge 160/2019.
- Articolo 53 del Dlgs 446/1997.
- Articolo 52, comma 5, lettera b), del Dlgs 446/1997.
- Dlgs 36/2023.
- Dlgs 118/2011, allegato 10.
Il testo completo e gli approfondimenti sono disponibili nell’articolo originale, che resta la fonte primaria di riferimento.
08/10/2026 | Fonte: https://ntplusfisco.ilsole24ore.com
Amministratore di fatto, la notifica di atti non basta per la pretesa tributaria
La Corte di cassazione chiarisce che la notifica a una persona fisica di un atto impositivo intestato esclusivamente a una società non determina automaticamente una sua responsabilità tributaria personale. Perché l’amministratore di fatto o il socio possa essere chiamato a rispondere direttamente dei debiti societari, è necessaria una specifica contestazione individuale, formalizzata attraverso un autonomo atto motivato e notificato personalmente. In assenza di tale atto, la persona fisica non assume la qualità di destinatario sostanziale della pretesa fiscale e non è legittimata a impugnare in proprio l’atto emesso nei confronti della società. La pronuncia sottolinea quindi la necessità che l’Amministrazione finanziaria espliciti i presupposti della responsabilità individuale, senza poterla desumere dalla semplice notifica di un atto societario. Solo in presenza di un’autonoma contestazione il soggetto interessato può esercitare il proprio diritto di difesa, anche contestando la qualifica di amministratore di fatto.
Punti chiave
- La notifica di un atto intestato alla società non comporta automaticamente una responsabilità personale del soggetto che lo riceve.
- La responsabilità dell’amministratore di fatto o del socio richiede un’autonoma contestazione fiscale.
- L’atto diretto alla persona fisica deve essere motivato e notificato personalmente.
- In mancanza di una pretesa individuale, il soggetto non è legittimato a impugnare l’atto societario in proprio.
- La qualifica di amministratore di fatto può essere contestata in sede di impugnazione dell’atto personale.
Riferimenti normativi e sentenze
- Articolo 36 del Dpr. 602/1973, in particolare comma 5.
- Corte di cassazione, ordinanza n. 26404 dell’8 ottobre 2026.
Il testo completo e gli approfondimenti sono disponibili nell’articolo originale, che resta la fonte primaria di riferimento.
08/10/2026 | Fonte: https://ntplusfisco.ilsole24ore.com
L’impianto fotovoltaico per l’autoconsumo aziendale non è unità autonoma e non rileva per l’Imu
La sentenza della Cgt di primo grado di Milano chiarisce il trattamento Imu degli impianti fotovoltaici installati sulla copertura dei capannoni e destinati all’autoconsumo aziendale. In presenza di un rapporto di pertinenzialità con il fabbricato, l’impianto non costituisce un’unità immobiliare autonoma e non deve essere accatastato separatamente. Di conseguenza, il suo valore non concorre autonomamente alla determinazione della base imponibile Imu. La decisione distingue queste installazioni dagli impianti di grandi dimensioni o destinati alla produzione di energia per la vendita, per i quali può sussistere l’obbligo di autonomo accatastamento. L’esclusione non opera, tuttavia, in modo automatico: occorre verificare anche l’incidenza dell’impianto sul valore o sulla redditività dell’immobile. Un incremento di almeno il 15% può infatti rendere necessaria la dichiarazione di variazione catastale, con possibili conseguenze sulla rendita del fabbricato e sull’imposta dovuta. La pronuncia ha comportato l’annullamento degli accertamenti Imu relativi alle annualità 2019-2023.
Punti chiave
- Gli impianti fotovoltaici pertinenziali, integrati nella copertura e destinati all’autoconsumo, non costituiscono autonomi immobili ai fini Imu.
- Non è previsto il loro accatastamento separato quando ricorrono le condizioni indicate dalla pronuncia.
- Gli impianti di grandi dimensioni o destinati alla vendita dell’energia possono richiedere un autonomo censimento catastale.
- Un incremento di almeno il 15% del valore o della redditività dell’immobile può comportare l’obbligo di dichiarazione di variazione catastale.
- La Cgt di Milano ha annullato gli avvisi di accertamento relativi al periodo 2019-2023.
Riferimenti normativi e sentenze
- Articolo 1, comma 21, legge 208/2015.
- Articolo 1, commi 741, lettera a), e 746, legge 160/2019.
- Circolare Agenzia delle Entrate n. 27/E del 13 giugno 2016.
- Circolare n. 36/E/2013.
- Cgt di primo grado di Milano, sezione 3, sentenza 24 giugno 2026, n. 2578.
- Cgt di primo grado di Bergamo, sentenza n. 162/2023.
Il testo completo e gli approfondimenti sono disponibili nell’articolo originale, che resta la fonte primaria di riferimento.
08/10/2026 | Fonte: https://ntplusfisco.ilsole24ore.com
Violazioni sui versamenti dichiarativi, sanzioni applicabili e ravvedimento
La riforma del sistema sanzionatorio tributario, introdotta dal Dlgs 87/2024, ha ridotto le penalità previste per gli omessi, insufficienti e tardivi versamenti, con effetti sulle violazioni commesse dal 1° settembre 2024. La sanzione ordinaria è passata dal 30% al 25% dell’importo non versato, mentre per i ritardi entro 90 giorni si applica la misura del 12,50%. Per i pagamenti effettuati entro i primi 15 giorni, la penalità è ulteriormente ridotta in proporzione ai giorni di ritardo.
Resta possibile ricorrere al ravvedimento operoso, che consente di ridurre ulteriormente la sanzione in funzione del momento in cui viene completata la regolarizzazione. È fondamentale distinguere il ritardo nel versamento dell’imposta, che determina la sanzione di base, da quello nella successiva regolarizzazione, che individua la riduzione applicabile. Per le violazioni anteriori al 1° settembre 2024 continua a valere il precedente regime sanzionatorio, determinando la coesistenza di due discipline. Il ravvedimento richiede inoltre il pagamento del tributo, della sanzione ridotta e degli interessi dovuti, nel rispetto delle condizioni previste.
Punti chiave
- Dal 1° settembre 2024 la sanzione ordinaria per omesso o tardivo versamento è ridotta dal 30% al 25%.
- Per i ritardi non superiori a 90 giorni la sanzione è pari al 12,50%.
- Nei primi 15 giorni opera un’ulteriore riduzione proporzionale alla durata del ritardo.
- Le violazioni commesse fino al 31 agosto 2024 restano assoggettate alla disciplina precedente.
- Il ravvedimento operoso consente di beneficiare di ulteriori riduzioni, determinate dal momento della regolarizzazione.
- Per perfezionare il ravvedimento occorre versare il tributo, la sanzione ridotta e gli interessi dovuti.
Riferimenti normativi e sentenze
- Dlgs 87/2024, articoli 5 e 13.
- Dlgs 471/1997, articolo 13, comma 1.
- Dlgs 472/1997, articoli 3, comma 3, e 13, commi 1 e 1-ter.
- Dpr 600/1973, articoli 36-bis e 36-ter.
- Dpr 633/1972, articolo 54-bis.
- Dm 29 novembre 2023.
- Dm 10 dicembre 2024.
- Dm 10 dicembre 2025.
Il testo completo e gli approfondimenti sono disponibili nell’articolo originale, che resta la fonte primaria di riferimento.
12/10/2026 | Fonte: https://ntplusfisco.ilsole24ore.com
Rottamazione multe e Imu, ruoli disponibili il 15 ottobre
La rottamazione quinquies delle entrate locali prende avvio il 16 ottobre, con possibilità di presentare la domanda ad Agenzia delle Entrate-Riscossione entro il 15 dicembre. La procedura riguarda gli enti che hanno deliberato l’adesione e comprende i carichi affidati alla riscossione entro il 31 dicembre 2023, con esclusione delle somme derivanti da condanne della Corte dei conti. La gestione è interamente affidata ad Ader, che comunica gli importi dovuti entro febbraio 2027. Il pagamento può avvenire in un’unica soluzione oppure attraverso un massimo di 54 rate bimestrali, ciascuna non inferiore a 100 euro. Particolare attenzione richiedono le condizioni di decadenza, poiché la tolleranza di cinque giorni è prevista soltanto per la prima o unica rata e per l’ultima. La presentazione della domanda produce inoltre effetti sul contenzioso pendente, che non potrà essere riattivato in caso di successiva decadenza dalla procedura. Sono previste specifiche conseguenze anche sulle dilazioni già in corso, i cui piani possono richiedere una rimodulazione per escludere i debiti interessati dalla sanatoria.
Punti chiave
- Le domande possono essere presentate dal 16 ottobre al 15 dicembre.
- Sono interessati gli enti locali che hanno deliberato l’adesione alla procedura.
- La sanatoria comprende i carichi affidati entro il 31 dicembre 2023, compresi quelli derivanti da accertamenti esecutivi.
- Ader comunica le somme dovute entro febbraio 2027 e la prima rata scade il 31 marzo 2027.
- È possibile pagare in un massimo di 54 rate bimestrali, di importo non inferiore a 100 euro.
- La tolleranza di cinque giorni riguarda esclusivamente la prima o unica rata e l’ultima rata.
- Il pagamento della prima rata determina effetti definitivi sul contenzioso collegato.
- La presentazione dell’istanza sospende i pagamenti delle dilazioni in corso fino al 31 marzo 2027.
Riferimenti normativi e sentenze
- Legge di bilancio 2026.
- Articolo 19 del Dpr 602/1973.
Il testo completo e gli approfondimenti sono disponibili nell’articolo originale, che resta la fonte primaria di riferimento.
14/10/2026 | Fonte: https://ntplusentilocaliepa.ilsole24ore.com
Canone unico: nuovo obbligo, a sorpresa e retroattivo, per Province e Città
L’articolo approfondisce il nuovo obbligo di trasmissione e pubblicazione delle delibere relative al Canone unico patrimoniale (Cup), introdotto anche per Province e Città metropolitane. La disposizione, contenuta nell’articolo 30 del Dlgs 147/2026, estende a questi enti le regole già previste per l’invio telematico delle delibere tributarie. La novità comporta un adempimento anche per le annualità pregresse, dal 2021 al 2025, per le quali viene fissata una specifica scadenza. In particolare, gli enti interessati devono trasmettere le delibere relative al 2026 entro il 2 novembre 2026, mentre quelle riferite al periodo 2021-2025 devono essere inserite nel portale del federalismo fiscale entro il 31 ottobre 2026. Per queste ultime, il rispetto del termine costituisce condizione per mantenerne l’efficacia per i rispettivi anni di riferimento.
Punti chiave
- Il nuovo obbligo riguarda Province e Città metropolitane ed è limitato alle delibere relative al Cup.
- Le disposizioni si applicano a partire dall’anno 2026.
- Le delibere relative al 2026 devono essere trasmesse entro il 2 novembre.
- Per le annualità 2021-2025 è previsto un adempimento retroattivo, con scadenza al 31 ottobre 2026.
- L’inserimento delle delibere pregresse nel portale del federalismo fiscale costituisce condizione per la loro efficacia.
Riferimenti normativi e sentenze
- Articolo 13, commi 15, 15-bis e 15-ter, Dl 201/2011.
- Articolo 30, Dlgs 147/2026.
- Circolare Dipartimento delle Finanze n. 1/DF del 22 maggio 2026.
- Corte di cassazione, Sezioni Unite (pronuncia sulla natura tributaria del Cup; il numero della sentenza non è indicato nell’articolo).
Il testo completo e gli approfondimenti sono disponibili nell’articolo originale, che resta la fonte primaria di riferimento.
19/10/2026 | Fonte: https://ntplusfisco.ilsole24ore.com
Imu, il proprietario resta soggetto passivo anche con custode giudiziario
La Cgt di I grado di Roma chiarisce che il pignoramento immobiliare e la nomina di un custode giudiziario non determinano il venir meno della soggettività passiva Imu del proprietario, che resta obbligato fino al trasferimento dell’immobile. Per quanto riguarda i beni merce, il riconoscimento dell’esenzione è subordinato alla presentazione della dichiarazione Imu, che costituisce un adempimento necessario per accedere al beneficio. La classificazione degli immobili in bilancio, anche se non locati e in presenza dei requisiti sostanziali, non può sostituire la dichiarazione omessa. La Corte ritiene quindi legittima la pretesa comunale, respingendo il ricorso della società contribuente. La pronuncia conferma un orientamento rigoroso sugli obblighi dichiarativi, pur lasciando aperta la questione della proporzionalità delle conseguenze derivanti dalla loro omissione.
Punti chiave
- Il pignoramento immobiliare non trasferisce la proprietà e non modifica il soggetto passivo Imu.
- Il proprietario resta obbligato al pagamento dell’imposta fino al trasferimento dell’immobile.
- L’esenzione per i beni merce richiede la presentazione della dichiarazione Imu.
- L’iscrizione degli immobili in bilancio non è sufficiente a dimostrare il diritto all’agevolazione in assenza della dichiarazione.
- La sussistenza dei requisiti sostanziali non consente di superare l’omissione dell’adempimento dichiarativo.
Riferimenti normativi e sentenze
- Articolo 1, comma 769, legge 160/2019.
- Cassazione, ordinanza 5736/2013.
- Cassazione, sentenza 2657/2026.
- Cgt di I grado di Roma, sentenza 10991 del 9 luglio 2026
Il testo completo e gli approfondimenti sono disponibili nell’articolo originale, che resta la fonte primaria di riferimento.
20/10/2026 | Fonte: https://www.quotidiano.ilsole24ore.com
Con l’App Trova Tu passaggio più soft ai nuovi Testi unici 2027
Dal 1° gennaio entreranno in vigore gli otto Testi unici fiscali, risultato del riordino di circa 440 provvedimenti normativi. Per agevolare il passaggio alla nuova organizzazione delle disposizioni, il Ministero dell’Economia ha reso disponibile sul proprio sito il software «TrovaTu», che consente di individuare la nuova collocazione delle norme partendo dai riferimenti precedenti. Lo strumento permette a contribuenti e professionisti di orientarsi nella transizione, evitando la consultazione delle articolate tabelle di concordanza. Il riordino comporta, infatti, anche la modifica di numerosi riferimenti normativi, come quelli relativi alle detrazioni edilizie e ai controlli fiscali. L’operazione non è ancora definitiva: è stato predisposto un correttivo ai Testi unici, attualmente in fase di completamento dell’iter di approvazione. Il percorso di riforma prevede inoltre la realizzazione di un Codice tributario, articolato in una parte generale e in una speciale, nella quale confluiranno gli otto Testi unici. Il nuovo Codice dovrebbe essere esaminato dal Consiglio dei ministri entro fine mese, mentre la sua entrata in vigore è prospettata per il 2028.
Punti chiave
- Gli otto Testi unici fiscali entreranno in vigore dal 1° gennaio.
- Il software «TrovaTu» permette di rintracciare la nuova collocazione delle disposizioni previgenti.
- Il riordino ha interessato circa 440 provvedimenti normativi.
- È previsto un correttivo per risolvere carenze di coordinamento e possibili contraddizioni.
- Il futuro Codice tributario comprenderà una parte generale e una speciale, nella quale confluiranno i Testi unici.
Riferimenti normativi e provvedimenti citati
- Delega fiscale.
- Dlgs 117/2026.
- Tuir, art. 16-bis.
- Testo unico sulle imposte sui redditi, art. 17.
- Ddl di Bilancio.
- Dpb 2027.
Il testo completo e gli approfondimenti sono disponibili nell’articolo originale, che resta la fonte primaria di riferimento.
23/10/2026 | Fonte: https://ntplusfisco.ilsole24ore.com
Tari, sì all’uso della superficie già contestata se è definitiva
La Cassazione chiarisce i criteri per l’utilizzo delle superfici imponibili ai fini Tari e le modalità di impugnazione degli atti di riscossione. La tassa può essere calcolata sulla base delle superfici dichiarate dal contribuente o di quelle definite con un precedente accertamento divenuto definitivo prima della notifica del nuovo atto. Nei procedimenti articolati in avviso bonario, sollecito e avviso di accertamento, i primi due atti sono impugnabili facoltativamente, mentre il mancato ricorso contro l’accertamento rende definitiva la pretesa tributaria. Il contribuente conserva quindi la possibilità di contestare integralmente la richiesta fiscale anche se non ha impugnato il precedente sollecito. Se risultano pendenti contemporaneamente due giudizi, uno relativo al sollecito e l’altro all’accertamento, la controversia sul primo viene meno per carenza di interesse, essendo stata superata dal successivo atto impositivo.
Punti chiave
- La Tari può essere determinata utilizzando superfici già dichiarate o risultanti da precedenti accertamenti definitivi.
- Avviso bonario e sollecito sono atti facoltativamente impugnabili.
- L’avviso di accertamento deve essere contestato per evitare la definitività della pretesa tributaria.
- La mancata impugnazione del sollecito non preclude la successiva tutela giudiziaria.
- La contemporanea pendenza dei giudizi sul sollecito e sull’accertamento determina il venir meno dell’interesse alla prima controversia.
Riferimenti normativi e sentenze
- Articolo 1, comma 646, legge 147/2013.
- Cassazione, ordinanza n. 27588 (la data di deposito non è specificata nell’articolo).
Il testo completo e gli approfondimenti sono disponibili nell’articolo originale, che resta la fonte primaria di riferimento.
23/10/2026 | Fonte: https://ntplusfisco.ilsole24ore.com
Accertamento Imu, rileva la data in cui il Comune avvia l’iter per la notifica
La Cassazione chiarisce che, ai fini della decadenza dal potere di accertamento Imu, rileva la data in cui il Comune avvia gli adempimenti necessari alla notifica dell’avviso, non quella in cui il contribuente riceve materialmente l’atto. La pronuncia riguarda un accertamento Imu relativo al 2012, consegnato alle poste il 29 dicembre 2017 e ricevuto il 3 gennaio 2018. La Corte ha accolto il ricorso del Comune, ribadendo che il termine previsto per la notifica degli avvisi di accertamento ha natura decadenziale. Di conseguenza, il suo rispetto deve essere verificato considerando il momento di affidamento del plico al servizio postale. La Cassazione distingue inoltre la decadenza dall’attività di accertamento dalla prescrizione del credito tributario, che interviene in una fase successiva.
Punti chiave
- Per verificare la decadenza dall’accertamento Imu conta la data di avvio degli adempimenti per la notifica.
- La successiva ricezione dell’atto da parte del contribuente non determina il rispetto del termine decadenziale.
- Il termine per notificare l’accertamento e quello di prescrizione del credito tributario rispondono a presupposti distinti.
Riferimenti normativi e sentenze
- Articolo 1, comma 161, legge 296/2006.
- Cassazione, ordinanza n. 27303 del 20 ottobre 2026.
Il testo completo e gli approfondimenti sono disponibili nell’articolo originale, che resta la fonte primaria di riferimento.
Le altre rassegne
GDPR e protezione dei dati: rassegna stampa iSimply del mese di ottobre 2026
arrow_forwardRassegna stampa NIS2 del mese di settembre 2026
arrow_forwardGDPR e protezione dei dati: rassegna stampa iSimply del mese di settembre 2026
arrow_forwardTRIBUTI: rassegna stampa iSimply del mese di settembre 2026
arrow_forwardGDPR e protezione dei dati: rassegna stampa iSimply del mese di agosto 2026
arrow_forward